Inicio POLITICA Caso Convenios: Oposición presenta acusación constitucional contra ministro Montes

Caso Convenios: Oposición presenta acusación constitucional contra ministro Montes

880
El titular de Vivienda es acusado por infracción a la Constitución en el marco de los presuntos hechos de corrupción en el traspaso de recursos desde el Minvu a Democracia Viva, fundación vinculada a Revolución Democrática. El libelo de cinco capítulos está firmado por parlamentarios republicanos, de Chile Vamos, PDG y Partido Social Cristiano.

 

Este martes, un grupo de parlamentarios de oposición presentó una acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, en el marco del denominado Caso Convenios.
  • Capítulo Primero: Haber dejado de ejecutar las leyes, al no ejercer el control jerárquico correspondiente sobre el funcionamiento de los órganos y actuación del personal sometidos a su dependencia.
  • Capítulo Segundo: Haber dejado de ejecutar las leyes en materias relativas a la eficiencia y eficacia en la ejecución del Programa Asentamientos Precarios durante los años 2022 y 2023 en curso.
  • Capítulo Tercero: Haber infringido la Constitución y las Leyes al no observar estrictamente el principio de probidad administrativa.
  • Capítulo Cuarto: El ministro Carlos Montes es el responsable político de haber infringido el principio de probidad consagrado en el inciso primero del artículo octavo de la Constitución.
  • Capítulo Quinto: Infracción de la norma del artículo 175 letra b) del Código Procesal Penal que obliga al empleado público a denunciar los delitos respecto de los cuales toma conocimiento.

La acusación también expone una serie de análisis y conclusiones de los parlamentarios:

  1. En mayo, Carla Olivares, presidenta de la Asociación de Funcionarios del Servicio de Vivienda y Urbanización de Antofagasta, envía un correo electrónico denunciando irregularidades en el Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Esta denuncia se centra en el programa de Asentamientos Precarios y destaca la gestión problemática del entonces seremi Carlos Contreras. La denuncia cobra mayor relevancia debido a su origen: proviene de personas con conocimiento directo de los hechos y experiencia técnica en el área. Además, menciona la participación de la Fundación Democracia Viva en las presuntas irregularidades y la existencia de dos convenios en curso, lo que subraya la urgencia de tomar medidas.
  2. La denuncia revela conflictos de interés, ya que el director de la Fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, mantiene una relación sentimental con la diputada Catalina Pérez, de la Región de Antofagasta, mientras que el seremi fue asesor de la misma parlamentaria. Se señala que los equipos técnicos fueron separados de las decisiones relacionadas con la asignación de presupuestos, lo que se considera inapropiado y poco transparente. Esta preocupación fue comunicada a las autoridades en el nivel central del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
  3. Otro punto importante abordado en la denuncia está relacionado con el pago de un arriendo por parte de la Seremi de Vivienda y Urbanismo de la Región de Antofagasta a la Fundación Procultura, por un total de $54,2 millones. La denuncia subraya la falta de justificación de este gasto y la falta de entrega de documentación y contratos de arrendamiento.
  4. La existencia de esta denuncia plantea preguntas sobre si hubo funcionarios a nivel regional y central que conocían las irregularidades y no las informaron a sus superiores. Esto sugiere que la denuncia podría haber sido tratada con negligencia o incluso que podría existir una red de protección dentro del ministerio. Desde el punto de vista legal, el artículo 175 letra b) del Código Procesal Penal establece que los empleados públicos, incluyendo al ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, tienen la obligación legal de denunciar delitos de los que tengan conocimiento en el ejercicio de sus funciones dentro de un plazo de 24 horas.
  5. La omisión de denuncia, especialmente por parte de un ministro de Estado, es una violación grave de esta obligación legal y puede conllevar sanciones legales significativas.
  6. La investigación en curso de la Fiscalía de Antofagasta es fundamental para aclarar los hechos y determinar si se cumplió adecuadamente con estas obligaciones legales y éticas. Además, la alta responsabilidad de un ministro de Estado aumenta la gravedad de la omisión de denuncia y plantea dudas sobre el cumplimiento de la ley y el interés público.

SORTEO

Esta tarde, la Cámara de Diputadas y Diputados sorteó los integrantes de la comisión revisora encargada de estudiar la acusación constitucional presentada contra el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, en el marco del Caso Convenios.

La comisión, que ostentará mayoría opositora, estará conformada por los diputados Cristian Labbé (UDI), Tomás Hirsch (AH), Emilia Nuyado (PS), Víctor Pino (IND-Social Cristiano) y Natalia Romero (IND-UDI).

El nombramiento se produce luego de que parlamentarios de oposición, en conjunto con integrantes del Partido Social Cristiano, Partido Republicano y el Partido de la Gente, presentaran la quinta acusación constitucional en contra de ministros del gobierno de Gabriel Boric.

El ministro Montes dispondrá de hasta 10 días después de recibir la notificación para comparecer ante la comisión o presentar su defensa por escrito. En caso de no asistir, se procederá sin su participación en la defensa.
La comisión tiene asignados seis días para analizar la acusación y emitir su veredicto. Posteriormente, se dará inicio a la discusión en la Cámara, anticipando su aprobación o rechazo, un acontecimiento previsto para enero.