La comisión especial investigadora de la Cámara de Diputados sobre las discrepancias en las cifras de producción de Codelco concluyó que existió una presión efectiva del entonces presidente del directorio, Máximo Pacheco, y del presidente ejecutivo, Rubén Alvarado, para mejorar el cierre productivo de la estatal en 2025.
“Los antecedentes recabados por la comisión dan cuenta de una presión efectiva por parte del Presidente Ejecutivo y del Presidente del Directorio de Codelco por mejorar el cierre productivo de la operación del año 2025 en relación a las cifras alcanzadas el año anterior por la empresa”, señala el informe, cuyas conclusiones fueron aprobadas por unanimidad.
Según la investigación, desde junio de 2025 ambos ejecutivos conocían los verdaderos niveles de producción de la empresa y sabían que el cierre de ese año sería menor que el de 2024. “Aún así, se insistió en preparar una operación destinada a aumentar a toda costa los niveles de producción en 2025. El Presidente Ejecutivo y el Presidente del Directorio, y entorno cercano, sabiendo de esto, pudieron haber tomado otras decisiones más acertadas y detener aquella operación”.
Comisión apunta a fallas de control interno
El informe advierte que cualquier ajuste a los inventarios debe tener razones fundadas y no responder a presiones de la alta dirección. “Por tanto, cualquier presión corporativa, tal como la realizada por su presidente de directorio, fue ajena a toda consideración a dichos criterios ya mencionados, y es una falta gravísima que incurre en un problema grave de agenciamiento y de compliance, con claro perjuicio económico y reputacional de la estatal Codelco”, sostiene.
Sin embargo, la comisión también concluyó que lo ocurrido no puede atribuirse a una sola persona, porque la cifra de producción pasa por múltiples áreas de revisión y validación dentro de la empresa.
“Se debe concluir que existió una falla de la cadena de control. Las barreras sucesivas que debían detectar, cuestionar, escalar o impedir el reconocimiento no operaron eficazmente en el caso concreto”, añade el documento.
La revisión interna de Codelco identificó 26.875 toneladas métricas finas en Chuquicamata y Ministro Hales que no cumplían los requisitos para ser reconocidas como producción de 2025. Según el informe, esa cifra superó el aumento de unas 6.000 toneladas que, antes de la corrección, permitía mostrar una producción mayor que la de 2024, y equivale a cerca del 2% de la producción propia anual de la estatal.
Con todo, la comisión descartó que se haya inventado cobre, ya que precisaron que los óxidos de Chuquicamata y los polvos de Ministro Hales correspondían a materiales reales, y que la controversia estuvo en su reconocimiento como producción de ese ejercicio.
