Por primera vez en la historia republicana del país, la Fiscalía abre una investigación por posibles delitos de cohecho y soborno contra un Presidente en ejercicio: Sebastián Piñera, por venta de Minera Dominga. La indagatoria buscará determinar si existe el delito de cohecho en el negocio que vinculó al Jefe de Estado con Carlos Alberto Délano.
La Fiscalía Nacional decidió iniciar por oficio la indagatoria en contra del Presidente Sebastián Piñera por el eventual delito de cohecho en la venta de su participación de Minera Dominga al empresario y amigo del mandatario, Carlos Alberto Délano.
Así lo confirmó, este viernes, Marta Herrera, directora de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público.
“El fiscal nacional, con fecha de hoy, 8 de octubre, ha decidido abrir de oficio una investigación penal por los hechos asociados a lo que se ha conocido con los Pandora Papers, que tiene relación a la compraventa de la minera Dominga, vinculada a la familia del Presidente de la República”, sostuvo la también vocera de la entidad.
Herrara informó que, de acuerdo a la “complejidad” del caso, la investigación estará a cargo de la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich.
La investigación se realizará luego de que salieran a la luz los antecedentes revelados por “Pandora Papers”. El trabajo periodístico en cuestión dio a conocer que la transacción de Minera Dominga se realizó a fines del 2010 en Islas Vírgenes, territorio catalogado como paraíso fiscal. El documento de la compra venta, escrito en inglés, estipula que la última cuota, por diez millones de dólares, fue condicionado a que la normativa nacional no protegiera la zona en que se emplazaría la minera para no entorpecer su instalación.
“Quizás no termine su periodo”: oposición reacciona ante investigación de Fiscalía contra Sebastián Piñera por venta de Dominga
Según parlamentarios, la investigación del Ministerio Público confirma la necesidad de una acusación constitucional en contra del mandatario.
Como era de esperarse, las reacciones no se hicieron esperar. Desde la oposición celebraron la decisión de la Fiscalía y han asegurado que la investigación penal en contra del mandatario ha impulsado también la acusación constitucional que se trabaja en el Congreso.
La diputada de Revolución Democrática, Marcela Sandoval, manifestó que, probablemente, y con los antecedentes en la mesa, el jefe de Estado no alcance a terminar su periodo al mando del Gobierno.
“Hoy la acusación constitucional contra Piñera cobra más fuerza. La Fiscalía ha decidido abrir una investigación por delito tributario, soborno y cohecho. Sebastián Piñera es un Presidente que está siendo cuestionado por delitos de violaciones a los derechos humanos y ahora por delitos económicos. Quizás no termine su periodo”.
Por su parte, el diputado Marcelo Díaz, afirmó que la investigación del Ministerio Público confirma la gravedad de los hechos, por lo que una acusación constitucional está totalmente justificada.
“Esto confirma que los hechos eran de tal gravedad que ameritaban una acusación constitucional que es la que vamos a presentar en los próximos días porque aquí se ha atentado gravemente contra el honor internacional de Chile, pero también gravemente contra la probidad y contra nuestro patrimonio medioambiental”.
En tanto, el diputado comunista, Daniel Núñez, manifestó que la Justicia debe acuar con fuerza pues Sebastián Piñera no puede ser un “intocable”.
“La justicia tiene que actuar con fuerza y total independencia del poder económico que tiene Piñera. Estamos ante un grave hecho de corrupción que no puede volver a quedar en la impunidad. Piñera no puede ser un intocable!!!”, escribió en su cuenta Twitter.
Quien también se refirió a la investigación fue el diputado PPD, Raúl Soto, manifestando que las responsabilidades penales y políticas deben perseguirse.
“Sin duda alguna que esta es una situación que debe ser investigada a fondo, debe ser transparentada y, eventualmente, perseguir responsabilidades tanto penales como políticas. Espero que sea una situación que se aclares por el bienestar de nuestro país, de nuestra democracia”.
En ese sentido, el parlamentario afirmó que la acusación constitucional contra el Presidente Piñera toma más fuerza tras el anuncio del Ministerio Público.
Nosotros creemos que, con estos antecedentes, la acusación constitucional va a tomar mucho más fuerza. Como bancada ya decidimos sumarnos con decisión a esta persecución de responsabilidades políticas”.
Diputados de ChileVamos evalúan apoyar acusación constitucional contra presidente Piñera por Pandora Papers
Según comentaron en el oficialismo están recabando los antecedentes para estudiar el libelo en su mérito, mientras en la oposición dijeron esperar que no hayan “defensas corporativas” y pidieron libertad de acción.
El libelo, impulsado desde la DC hasta el Partido Comunista, se enmarca a propósito de la investigación periodística, que contó con la participación de Ciper y LaBot, en la que se dio cuenta de los vínculos del jefe de Estado en la compraventa de la Minera Dominga de parte de su amigo empresario Carlos Alberto Délano, cuya transacción se realizó en las Islas Vírgenes Británicas y que el último pago estaba sujeto a una cláusula que condicionaba que el sector donde se emplazaría el proyecto no fuera declarado como zona de exclusión.
Según consignó La Tercera, la acusación constitucional cuenta con 83 respaldos, por lo que sería visado en la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados; sin embargo, en el Ejecutivo esperan que la iniciativa sea rechazada en el Senado, donde se requiere de la aprobación de un quorum de 2/3, es decir, de 29 senadores.
Con todo, fuentes de Palacio reconocieron que esto “abre un flanco” en la Cámara Baja, puesto que diputados de Chile Vamos se mostraron abiertos a estudiar el libelo.
Uno de ellos es el diputado de Renovación Nacional Leonidas Romero, quien señaló sobre las explicaciones del mandatario “no creí prácticamente nada de lo que dijo” y agregó que “solicité una audiencia, una reunión con el director nacional del Servicio de Impuestos Internos para que me explique cuál es el daño patrimonial de nuestro país al realizar fuera de Chile un negocio de la naturaleza que se realizó con tantos millones de dólares”.
“Una vez que tenga esos antecedentes y otros que estoy solicitando, tomaré la decisión y, si hay méritos para aprobar, aprobaré, y si no encuentro los antecedentes, lo rechazaré. Pero hoy día estoy recabando la información porque creo que lo que se está comentando es gravísimo”, expresó.
Asimismo, ante la posibilidad de que la colectividad tome acciones contra los parlamentarios que decidan apoyar el libelo, sostuvo “que me envíen una vez más al Tribunal Supremo la verdad es que no me preocupa mucho, si el partido no puede sancionar a quienes estén haciendo el trabajo (…) Yo no estoy cometiendo ninguna irregularidad, al contrario, estoy actuando en forma muy responsable”
Lo anterior, considerando que el diputado Leonidas Romero ya fue enviado en una ocasión a la instancia, tras confirmar su apoyo al candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast y no al abanderado de Vamos por Chile, Sebastián Sichel.
Se mostró también en reflexión el diputado Andrés Celis.
En ese sentido, el legislador comentó que “uno tiene que ser serio y responsable cuando se pronuncia ante la presentación de una acusación constitucional y, por cierto, si en la presentación se incorporan nuevos antecedentes que sean graves, serios, delicados, fundados y que digan relación con el actual período del Presidente de la República, no puedo descartar que vote a favor de la acusación constitucional”.
Mientras en la oposición, el diputado democratacristiano, Gabriel Silber, manifestó que “desde la oposición estamos trabajando con la acuciosidad y la seriedad que el caso amerita. Estamos haciendo una acusación contra la primera magistratura de la nación y, en consecuencia, ésta debe tener peso desde el punto de vista jurídico de sus argumentos tanto para generar convicción en la opinión pública, respecto al mérito y sentido de esta acusación, como también en nuestros colegas del oficialismo a la hora de votar”.
Por ello, dijo que “esperamos que no existan defensas corporativas, que se escuchen los argumentos que vamos a exhibir a partir de la próxima semana cuando ingresemos esta acusación y, en consecuencia, pedir también independencia a los diputados a la hora de votar con libertad y pensando en el país ante todo”.
De aprobarse esta acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera en el Congreso, la autoridad quedaría inhabilitada para ejercer cargos públicos por un plazo de cinco años.
Además, a este libelo se le suma la decisión del fiscal nacional, Jorge Abbott, de abrir una investigación penal de oficio por la compraventa de la Minera Dominga, caso que podría revestir eventualmente los delitos de cohecho, soborno e infracciones tributarias, tal como lo informó la vocera y directora de la Unidad de Anticorrupción del Ministerio Público, Marta Herrera.
La Moneda por investigación contra Sebastián Piñera: “Resulta difícil comprender la decisión tomada por el Ministerio Público”
Desde presidencia emitieron un comunicado en el que se sostiene la inocencia del jefe de Estado.
“La Presidencia de la República reitera que existe un pronunciamiento de las máximas autoridades del Poder Judicial, que constituye cosa juzgada en relación a que los hechos investigados no constituyen delito y a la inocencia del Presidente Sebastián Piñera. Nada de esto ha cambiado y no existe ningún elemento distinto, por lo cual resulta difícil comprender la decisión tomada hoy por el Ministerio Público”, señala la Presidencia en la declaración.
“Los antecedentes de la venta de la participación de Minera Activa Uno en Minera Dominga, en la cual miembros de la familia del Presidente -al igual que muchos otros inversionistas- tenían una participación indirecta y no controladora, están incluidos en la carpeta de investigación, mediante correos electrónicos y del documento denominado “Acuerdo”, tanto en forma digital como impresa”, añade el texto.
Además, el comunicado destacó tres hechos en torno a Dominga:
“Primero, como es de público conocimiento, desde el año 2009, antes de asumir su primera presidencia, el Presidente se desligó total y absolutamente de la administración y gestión de las empresas familiares y de cualquier otra empresa”.
En un segundo punto se destacó que “el Presidente Piñera no tiene ni nunca ha tenido participación alguna en la gestión de la sociedad que vendió, ni en la venta de Minera Dominga”.
En tercer lugar se señala que “el Presidente Piñera no ha ejecutado acción, ni hecho gestión alguna, en su carácter de Presidente, ni en su primer ni en su segundo gobierno, en relación a Minera Dominga”.
“En consecuencia, tenemos plena confianza en que, al igual que en todas las ocasiones anteriores, la justicia ratificará lo ya decretado por ella misma y confirmará la total inocencia del Presidente Piñera”, finaliza el comunicado.
Sebastián Piñera por venta de Dominga: “Estas y otras injustas acusaciones son muy dolorosas”
La transacción se concretó en Las Islas Vírgenes el año 2010, siendo el comprador Carlos Délano, amigo del mandatario.
La tarde de este viernes, el Presidente Sebastián Piñera ofreció un punto de prensa en el que se refirió a la investigación en su contra que realiza Fiscalía por le venta de minera Dominga.
Desde La Moneda, el jefe de Estado descartó cualquier acción ejecutada por él relacionada con la Minera.
“Como Presidente de Chile nunca he ejecutado ninguna acción ni realizado ninguna gestión con minera Dominga”, sostuvo el mandatario.
“Los antecedentes de esta venta, incluyendo su precio, forma de pago y condiciones, fueron conocida por la Fiscalía, por el Tribunal de Garantía y por la Corte de Apelaciones. Todos ellos, determinaron en forma consistente y unánime la inexistencia de delitos y la inocencia de mi persona”
Además, el mandatario dijo que confía en que la Justicia lo declare inocente.
“Tengo la plena confianza en que la justicia confirmara la inexistencia de irregularidades y también mi total inocencia”.
“Estas y otras injustas acusaciones son muy dolorosas”, afirmó Sebastián Piñera.
El mandatario no respondió preguntas de la prensa.
