La acción persigue determinar las responsabilidades políticas respecto de las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la represión del estallido social.
Con el propósito de “colocar verdad y justicia, y que se asuman las responsabilidades respecto de quien tenía el control de toda la seguridad y el orden, desde que estalló el descontento social”, los diputados de oposición han decidido presentar una acusación constitucional en contra del exministro del Interior Andrés Chadwick.
Así lo dio a conocer la tarde de este martes el parlamentario socialista por la región de O’Higgins, Juan Luis Castro.
Castro, detalló que “la oposición ha decidido presentar mañana una acusación constitucional en contra del ex ministro del Interior, Andrés Chadwick, en razón de las graves violaciones de derechos humanos con origen en las fuerzas policiales y militares que están bajo el mando del Ministerio del Interior”.
La represión del estallido social significó “decenas de fallecidos, cientos de heridos a bala o por arma de fuego, miles de personas golpeadas y detenidas, además de muchos niños abusados y en condiciones críticas”, dijo el Parlamentario.
Por todo lo anterior, “no es posible ni aceptable que nadie se haga cargo políticamente esa responsabilidad”, dijo para concluir el diputado Juan Luis Castro.
En tanto el diputado y miembro de la bancada PPD, Raúl Soto, explicó que la presentación del libelo busca “perseguir las responsabilidades políticas con consecuencias claras y completas a todas las violaciones de los derechos humanos”.
El documento cuenta con el apoyo transversal de toda la oposición y puede presentarse pese a que Andrés Chawick haya salido el lunes del gabinete de Gobierno, ya que puede ser acusado constitucionalmente hasta tres meses después de dejar el cargo.
Soto explicó que, hay una “decisión zanjada” respecto a las iniciativas que se han impulsado para buscar responsabilidades políticas y esa es la acusación en contra del ex ministro, quien a juicio de Soto “es el responsable número uno de las violaciones a los derechos humanos”, ya que, “bajo su mandato estaba la facultad de mantener el orden interno de la nación y acá hay un incumplimiento claro”.
“La Constitución establece cuáles son las causales especificas por las cuáles se puede acusar a un ministro de Estado y hay dos causales que se estarían vulnerando expresamente que darían paso a la acusación Constitucional, que es primero; comprometer gravemente la seguridad de la nación, porque a estas alturas no cabe ninguna duda de que el ex ministro contribuyo a comprometer gravemente la seguridad de nuestro país y en segundo lugar está la vulneración de la Constitución y las leyes” puntualizó el diputado.
